比特币是“货”还是“币”?拆解法律地位与投资风险

·

随着数字经济的迅速扩张,“数字货币”“虚拟商品”“区块链挖矿”成为网络热词。特别是比特币(Bitcoin)价格屡创新高后,无数人希望复制“一夜暴富”的神话。但法律视角下,这枚最知名的加密资产到底吃得开吗?本文带你用 10 分钟理清比特币在中国的属性、监管脉络与潜在风险,并为投资者提供一手参考。

一、裁判文书里的比特币:官方定义首次出现

2018 年 10 月 10 日,杭州互联网法院在(2018)浙 0192 民初 2641 号《民事判决书》中,首次对“比特币”给出成体系描述,成为后世案例与国际学者引用频率最高的中文判决之一。

1.1 预设功能:想成为全球流通的“币”

1.2 生成机制:劳动与算力的结晶

因此,法院在“法院查明”一段使用了关键词“虚拟商品”,而非“货币”,为后续定性奠定基石。

👉 想了解全球范围内比特币的实际流通场景?点我抢先围观!


二、2013~2017:监管层“泼的三盆冷水”

2.1 2013 年五部委《通知》

2.2 2017 年九四公告

这些文件加在一起,等于以立法与行政解释双重维度,几乎否定了比特币在我国的“货币”地位,却并未禁止个人持有机构间的商品交易


三、“虚拟商品”≠“法外飞地”:司法如何折中?

虽然比特币被拒在“货币俱乐部”外,但杭州互联网法院还是指出:

“比特币凝结了人类抽象劳动,具备商品属性,因此在买卖合同纠纷中,可参照《物权法》与《合同法》进行调整。”

这意味着:

👉 点击了解如何用法商思维做“数字资产”合规配置


四、典型案例复盘:矿机买卖纠纷

背景

法院判决要点

  1. 合同效力:比特币虽非货币,但矿机交易本质是商品买卖,合同有效;
  2. 违约责任:因卖家未及时交货,构成违约,需退还货款并赔偿;
  3. 风险提示:法官在判决后附“劝谕”,提示大众:交易平台无国家监管,自负盈亏。

案例启示:在司法层面,“虚拟商品”被作为民法意义上的物,合同并不天然无效,但交易的渠道与资金安全得靠自己把关。


五、区块链投资者的 3 大现实风险

  1. 交易所倒闭:过去五年,超 50 家中心化平台因黑客或内部管理问题轰然倒塌,用户资产未能全额兑付。
  2. 政策突变:即便个人持有合法,当监管层面收紧宏观交易杠杆或切断法币出入金,行情可能出现极端波动。
  3. 技术失误:私钥丢失、链上合约漏洞、 DeFi “Rug Pull”同样是黑洞。

六、FAQ:关于比特币属性的热门疑惑

Q1:既然中国不承认比特币是货币,那挖到的币还能卖吗?
A:可以。2013/2017 两份文件都聚焦“禁止代币融资”,不涉及点对点商品转让。只要你不是组织 ICO 或做传销,二级市场自由买卖仍在灰色容忍区间。

Q2:若交易平台被政府查封,我的资产怎么办?
A:平台若要退出中国市场,通常会提供“资产清零+提币”通道。未及时提取,就可能卷入漫长的清算程序。建议投资者分散“热钱包”“冷钱包”,减少中心化托管风险。

Q3:比特币在我国税务上如何界定?
A:暂无专门法规。但若个人获利超过一定金额,可能被认定为“财产转让所得”,适用 20% 个税率。遵照“有收入就纳税申报”的原则可降低后续补税风险。

Q4:公司可以用比特币给员工发工资吗?
A:不可以。工资须以人民币支付,用比特币结算违反《工资支付暂行规定》,员工可向劳动监察部门举报。

Q5:持有比特币算不算“非法吸收公众存款”?
A:单纯持有不构成犯罪;若向公众承诺高息,诱导他人购买或代投,则可能触犯《刑法》第 176 条。


七、写在最后:谨慎但不恐惧

比特币的“虚拟商品”定位,在中国语境下意味着:

记住一句话:法律没禁止数字货币的存在,但若违法用途,惩罚从不手软。 激进时代,更需要冷静头脑。祝你用信息差赚认知差,而非盲目跟风。