Arbitrum 近期不迁移至 Eth 原生 Rollup,创始人 Goldfeder 详释决策逻辑

·

作为以太坊 Rollup 赛道先行者,Arbitrum 为何对“去中心化排序”“原生执行”等热门概念说“不”?创始人 Steven Goldfeder 给出了效率、成本与治理三重视角的答案。

Arbitrum 坚持既有路线:效率与成本优先

在最新一次访谈中,Arbitrum 联合创始人 Steven Goldfeder 明确表示,Arbitrum 不会立刻采用基于的或原生 Rollup,理由是“现有架构在效率、用户体验和成本层面仍然占据优势”。他说:

“如果把‘基于的 Rollup’简单理解成移除排序器、完全由以太坊排序,我们的 2018 年论文早就用这样机制设计过了;后来加入排序器正是为了让链上链下协同更经济、更灵活。”

Goldfeder 同时对 Vitalik Buterin 提出的“原生 Rollup”设想持开放态度——一种共享执行内核、各 Rollup 可插拔扩展的公共基础设施。但他强调,Arbitrum 更适合以兼容性加零数据迁移成本的策略,先吃饱低费率、高吞吐的市场需求,再来谈大规模重构。

核心关键词提示:Arbitrum、以太坊 Rollup、Layer2 扩容、去中心化排序、Gas 费用优化


从哪里证实了“不迁移”的信息?


从学术研究到千亿市场:Arbitrum 的十年缩影

Goldfeder 的 Web3 启蒙发生在 2013 年普林斯顿大学的一堂比特币闪电分享课。当晚他以 0.5 BTC 的筹码参加德州扑克,尽管输掉筹码,却把“可编程货币”的概念带回宿舍。5 年后,他与计算机系教授 Ed Felten 共同创立 Offchain Labs,把论文阶段的 Arbitrum 搬进主网。

关键词回顾:Rollup 框架设计、EVM 兼容、研究驱动创新

技术落地关键节点

  1. 2018:发布《Arbitrum: Scalable, private smart contracts》
  2. 2021.8:主网上线,首轮推出 Nitro 堆栈,提高 EVM 兼容执行效率 10 倍
  3. 2022.8:升级为 Stage 1 去中心化乐观 Rollup,验证者无许可参与
  4. 2023:推出 Arbitrum Orbit 与 Stylus SDK,开发者可定制应用链、使用多种语言

每一步升级都围绕:更低 Gas 费用、更强 去中心化排序、更灵活的 Layer2 扩容架构


激烈 Layer2 竞争:Arbitrum 的护城河与焦虑

ZKsync、Optimism、Base、Starknet 把 2024 年以“千兆级 TPS”做卖点;MegaETH 更在测试网宣称 2 万 TPS。面对铺天盖地的“性能军备竞赛”,Arbitrum 如何守住既有份额?

护城河解析

竞争焦虑

Goldfeder 并不否认这些压力,他提出“兼容 + 分层”双线索:链上保留去中心化 Rollup,链外预留 Orbit 专用链,为企业级需求留出定制空间。


市场预期与误区——3 组 FAQ 快速纠偏

Q1:Arbitrum 说“不迁移”是否意味着永远不会跟进原生 Rollup?
A:不是“永远不”,而是 2025 年及以后与市场、用户、技术准备度再同步评估。核心条件是“迁移后成本 < 迁移前成本×用户容忍系数”。

Q2:移除排序器真能让去中心化一步到位吗?
A:从机制上讲,以太坊主网确实接管排序,但在 MEV、延迟、插槽拍卖 设计上仍暗藏中心化激励,Arbitrum 更关注如何在“渐进可退”路径下平滑过渡。

Q3:Arbitrum Orbit 是不是“复制 Optimism OP Stack”?
A:Orbit 链既可 EVM 又可 WASM,支持 Rust、C++ 等语言;同时保留任意结算层选择(ETH、Celestia、自建 DA)。
👉 一句话看懂 Orbit 链与 OP Stack 的 5 个关键差异


展望:Arbitrum 的 2025 路线图画像

这些动作目标明确:在保证安全和去中心化排序的前提下,把摩擦降到最低,让开发者、用户乃至 DAO 都留在 Arbitrum 生态。


结语

“效率优先,治理至上”不仅是 Goldfeder 的口头禅,也写在 Arbitrum 的代码与 DAO 章程里。在火热的以太坊 Rollup 赛道,与其追逐概念,不如把 Layer2 扩容 做深做实。今天的保留态度,未必不是明天继续领先半步的关键。