韩国金融监督院（Financial Supervisory Service, FSS）近日公布《2025 年工作计划》，明确提出于今年内完成“加密行业自我监管机制”建设，用最少的监管空白兼顾投资者保护与行业创新。本文带你拆解机制核心、可能带来的影响，以及潜在风险。
目录
政策全景
韩国现行《虚拟资产用户保护法案》已于 2024 年 7 月生效，主要聚焦 投资者保护 如禁止不公平交易、打击操纵价格等。然而，该法案“第二阶段”草案——全面规范发行与持续信息披露——仍在国会反复磋商。为了不出现“监管真空”，金融监督院决定先行推出一套 自我监管机制，并于今年正式实施运营。
それ
核心关键词：韩国加密监管、自我监管机制、虚拟资产披露、投资者保护、2025工作计划、加密行业、金融监督院、广告营销规范
自我监管三大支柱
1. 自愿信息披露模板
- 内容清单：白皮书风险部分、团队锁仓计划、财务审计摘要、重大链上持仓变动。
- 触发机制：重大事件 48 小时内填报；“重大”定义参照 SEC S-1/F-1 的 5% 标准。
- 验证方式：鼓励使用第三方审计或链上可验证签名；虚报将触发行业信誉黑名单共享。
2. 广告与营销规范
加密项目在社交平台、地铁大屏、KOL 直播间等场景投放时，必须：
- 明示“虚拟资产投资风险高，本金可能全部损失”；
- 禁用“无风险”“保本”“国家支持”等绝对化词汇；
- 售前营销材料须先由韩国区块链自律组织(KBIA)备案。
3. 行业自律组织联动
金融监督院并不直接颁发牌照，而是授权 KBIA、KDCA（韩国数字资产商会） 作为“自律守门人”。主要职责：
- 建立行业黑名单数据库并实时共享给平台；
- 每季度发布《加密行业自律报告》，列示合规项目排行榜；
- 设定平台下架前置程序，3 个工作日完成风险判定并通知投资者。 👉 抢先体验业内首款合规评级查询系统，立即查看实时榜单。
国际比对：新加坡与日本模型
为了让第二阶段立法更“国际化”，金融监督院调研组已对多国制度开展对比研究：
- 新加坡
Monetary Authority of Singapore (MAS) 采取“监管沙盒+单行法”双轨。先准许项目试运营，再在黑天鹅事件后提升披露标准。
📌 关键词：监管沙盒、沙盒更新、SDR（显著数据报告）。 - 日本
金融厅允许 JVCEA（日本加密资产交易业协会）审查上币；对杠杆倍数、冷钱包比例作出强制性会计披露；2024 年新增“广告事前备案”制度。
📌 关键词：不动产信托隔离、广告事前备案、杠杆限额。
韩国此次借鉴“沙盒+自律”组合，路线图显得更灵活，但风险在于若 KBIA 权力过大，可能出现“小圈子 Filter”。
常见问题FAQ
Q1：自我监管是否意味着完全不需要政府审批？
A：不是。自我监管是对现行法律空白的“补丁”。一旦第二阶段立法落地，信息披露将从“自愿”升级为“强制”，违反条款仍将面临行政处罚乃至刑责。
Q2：普通投资者如何快速判断项目披露文件的可信度？
A：可登陆 KBIA 公示系统检索项目备案编号（KRSN）。若文档附带四大会计师事务所、链上签名或 Merkle-tree 证明，可信度更高。
Q3：如果广告违规，处罚谁来承担？
A：根据新规，罚款链条为 KOL → 营销平台 → 项目方，金额按支付佣金 3–5 倍征收。连续违规者，将被自律组织直接列入中介禁投名单。
Q4：未来新项目在 2025 年上线交易所需要准备哪些材料？
A：除传统审计财报外，需上传 ①链上智能合约安全报告、②资金储备实时抵押证明、③锁仓地址 AB 签名视频 ④微信群公告模板截图。
结语
韩国加密监管正在走出一条“分阶段立法 + 自律先行”的曲线救国路线。制度整体目标是降低系统性风险，同时为 Web3 创新保留“呼吸口”。新项目若想在这片土地构建信任，提前熟悉自律模板、走完完整披露，就已跑赢多数同行。 👉 点此查看最新合规检查清单，迅速锁定2025机遇窗口。